Харуки Мураками — Охота на овец

Читал роман уже после «Норвежского леса» и естественно вольно-невольно сравнивал с ним. Откровенно говоря роман не пошел. Наверное я просто не вкурил мысли автора, не на его волне. Вроде бы и стиль автора тот же что и в лесу, но не понравилось начало сюжета в виде винегрета, да и в целом мифологический оттенок всего романа. Может кому-то и понравится.

Эрих фон Манштейн — Утерянные победы

Про мемуары данного полководца слышал часто в различных исторических книгах, очерках и передачах. Это первая книга которую я прочитал и в которой изложена от первого лица позиция «той» стороны. Поэтому было конечно интересно прочитать и попытаться понять почему эти люди делали то что они делали и как вообще такое могло случиться.Эрих фон Манштейн к началу вторжения в Советский союз командовал танковым корпусом в направлении на Ленинград, потом был переброшен в Крым, пытался деблокировать группой армий «Дон» войска Паулюса в Сталинграде, потом вел оборонительные бои 1944 года пока его не сместил Гитлер.


Совершенно уверенно можно сказать, что Гитлер предпочел бы избежать войны с Британской империей, так как его основные цели находились на востоке.»



«В немецкой армии — в противовес остальным — грабеж не допускался. Был установлен строгий контроль, чтобы исключить возможность вывоза какого-либо незаконного груза. Вывезенное нами с заводов, складов, из совхозов и т.п. имущество или запасы, между прочим, представляли собой государственную, а не частную собственность».



«То, что война принесла им много страданий и неизбежных лишений, нельзя оспаривать. [про население Франции] Но их же нельзя было сравнить с тем, что претерпело гражданское население в Германии от террористических бомбардировок, а также с тем, что позже произошло на востоке Германии. Во всяком случае, все принятые немецкой стороной меры объяснялись военной необходимостью».

«Мы, конечно, не ожидали от советской стороны таких больших организаторских способностей, которые она проявила в этом деле, а также в развертывании своей военной промышленности. Мы встретили поистине гидру, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали две новые».[О периоде 1943-1944]

Несмотря на то что Манштейн писал мемуары в 1955 году и пытается излагать события с претензией на объективность, все же невозможно не заметить главного. Главное же заключено в названии — Манштейн сожалеет об утерянных победах. Он на протяжении всей книги хоть и говорит с точки зрения военного, но при этом не может скрыть своего личностного отношения — он искренне считал войну правой и справедливой.Когда он описывает действия советских войск, он с немалым удовольствием отмечает их недостатки: низкая боеспособность, некомпетентное командрование и т.д. На этом фоне он еще с большим удовольствием отмечает исключительную роль немецких войск, их превосходство во всем, везде и всегда (вплоть до 1945 года).Описывая сопротивление партизан Манштейн раздражается, говорит об их глупом сопротивлении которое ему мешало, их ненужных жертвах. При этом говоря о методах с ними борьбы он на удивление лаконичен — «в связи с упорным сопротивлением силами саперных подразделений дом был уничтожен» — то есть не могли взять дом, взорвали. Про вытравливание партизан в Крымских пещерах химическим оружием вообще ни слова.Манштейн действительно искренне сожалеет, что ему мешал Гитлер и ОКХ в достижении побед, что не хватило сил и средств для тех целей которые лежали перед ним. Он не критикует политику Гитлера по существу, он лишь пишет о том, что последний необоснованно вмешался в дела вермахта. Он не пишет о том, что он вторгся в чужую страну и начал убивать и истреблять ее население, жечь дома и города, разрушать то, что до него возводили столетиями. У него нет ни капли сожаления о содеянном — он не считает, что совершал преступление против мира и человечности. Он только сожалеет об утерянных победах.В целом книгу прочитал с большим интересом, остался неразрешенным только один вопрос: «Почему этого фашиста не расстреляли?»

Зайцев В.Г. — За Волгой земли для нас не было

Думаю про снайпера Зайцева многие слышали. Он стал главным прототипом для героя фильма «Враг у ворот». Мемуары Зайцева Василия Григорьевича издавались в 1981 году, поэтому конечно до объективности там с политико-идеологической точки зрения далеко. Но в них естественно не это главное. Мне интересно было почитать как эта мировая бойня воспринималась простым человеком. Как он выживал в этой мясорубке, что делал, как ел, где спал, как воевал. В этом отношении я в мемуарах нашел много интересного. Прочитал с большим интересом, тем более они по объему не большие и насыщены событийно.
Зайцев В.Г. в 1942 у Сталинграда проявил снайперские способности, возглавил группу, а потом и всю школу. 

А вот так приходилось на фронте преодолевать бытовые трудности, за эти моменты и интересно читать мемуары тех кто был на передовой.


Васильчонко готовил баню, разумеется, без парной. Просто растянули над окопом плащ-палатку и стали мыться. Вместо мочалки — кусок солдатской шинели. Шутили, мечтали о березовом веничке. Вымывшись холодной водой, голыми бежали в блиндаж, крутили, выжимали вроде бы постиранное белье. Оно было грязное, однако другого для нас никто не припас: вещевые мошки заполнены гранатами и патронами. Блиндаж для солдата — это и кухня, и спальня, и баня